Neue vom Referendum geleitete Governance-Struktur für Polkadot vorgeschlagen

Polkadot, die elftgrößte Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von über 7 Mrd. $, könnte eine Überarbeitung des gesamten Governance-Systems erfahren.

Gov2

Der Vorschlag, der während der Entwicklung als Gov2 bekannt ist, kann insgesamt als Bestreben zusammengefasst werden, sowohl die Dezentralisierung als auch die Entscheidungseffizienz des Netzwerks zu erhöhen. Dazu werden Volksabstimmungen der einzige erstklassige Entscheidungsmechanismus sein. Es steht im Gegensatz zur derzeitigen Form der Governance, da viele Entscheidungen gleichzeitig getroffen werden können.

Bei dem seit einigen Jahren bestehenden System hat sich ein technokratisches Komitee um Themen wie Zeitpläne gekümmert; eine durch Zustimmung gewählte, gewählte Exekutiv-„Regierung“ hat Parameter, Verwaltungs- und Ausgabenvorschläge verwaltet; Für alles andere wurde ein allgemeines Abstimmungssystem eingeführt, bei dem langjährige Stakeholder mit erhöhtem Einfluss belohnt werden.

Aktuelle Nachteile

Dieses derzeitige System hat dazu gedient, die Anzahl der Entscheidungen zu begrenzen, die gleichzeitig getroffen werden, angesichts des einheitlichen „Alles-oder-Nichts“-Referendumsmodells – das heißt, alle Referenden haben die maximale Macht. Teilweise aus diesem Grund kann jeweils nur über ein Referendum abgestimmt werden, und diese Abstimmungen dauern standardmäßig mehrere Wochen. Darüber hinaus ist die gewählte Exekutive ein zentralisiertes Organ und auch nicht anonym und kann daher auf die eine oder andere Weise unter Druck gesetzt werden.

Das aktuelle System bietet aber auch Features, die hier nicht verändert werden. Beispielsweise sollten 50% der Gesamtbeteiligung an dem System bei ausreichender Überzeugungskraft letztlich die Zukunft des Systems bestimmen können. Es wird auch denjenigen ein größeres Gewicht beigemessen, die bereit sind, ihre Token länger im System zu sperren.

Referendumsmechanismus

Werfen wir einen Blick darauf, wie ein Referendum funktioniert, da das neue Netzwerk diese bald ablaufen könnte.

Wenn ein Referendum zum ersten Mal erstellt wird, kann sofort von jedem in der Community darüber abgestimmt werden. Es ist jedoch nicht in einem Zustand, in dem es enden oder seine Stimmen anderweitig ausgezählt, genehmigt und summarisch in Kraft gesetzt werden kann. Stattdessen müssen Referenden eine Reihe von Kriterien erfüllen, bevor sie in einen Zustand versetzt werden, der als Entscheiden bekannt ist. Bis sie in diesem Zustand sind, bleiben sie unentschlossen.

Drei Kriterien müssen erfüllt werden: Erstens haben alle Referenden eine Vorlaufzeit. Dies ist eine Zeitspanne, die nach dem Vorschlag verstrichen sein muss, bevor mit der Entscheidung begonnen werden kann, und bietet eine Vorankündigungsfrist, die die Möglichkeit des „Decision Sniping“ mindert, wenn ein Angreifer, der eine beträchtliche Menge an Stimmrechten kontrolliert, versuchen könnte, einen Vorschlag bald zu verabschieden nachdem er es vorgeschlagen hat, lässt er der gesamten stimmberechtigten Bevölkerung keine Zeit, um darüber nachzudenken und abzustimmen.

Zweitens muss es Raum für die Entscheidung geben. Alle Strecken haben ihre eigene Begrenzung der Anzahl der Referenden, die gleichzeitig entschieden werden können. Je potenter die Origins auf der Strecke erlaubt sind, desto niedriger ist diese Grenze.

Schließlich muss eine Decision Sniping gezahlt werden, um Spamming oder das Aufblähen des Systems zu verhindern.

Vorschläge, die nach 28 Tagen nicht genehmigt werden, gelten standardmäßig als abgelehnt. Zu diesem Zeitpunkt kann die Decision Deposit zurückerstattet werden.

Stornierung

Natürlich gibt es Fälle, in denen sich herausstellt, dass ein Vorschlag, über den abgestimmt wird, ein Problem enthält. In Gov2 gibt es eine spezielle Operation, um auf diese Weise einzugreifen, die als Cancelation bezeichnet wird. Diese Operation lehnt ein laufendes Referendum sofort ab, unabhängig von seinem Status.

Die Stornierung ist selbst eine Governance-Operation, über die das Netzwerk abstimmen muss, um sie auszuführen. Dies stellt ein mögliches Problem des Zeitrahmens dar, und um nützlich zu sein, muss die Annahme eines Stornierungsvorschlags erheblich schneller erfolgen als die Annahme eines möglichen Zielvorschlags. Daher hat die Stornierung einen eigenen Ursprung und einen eigenen Track, der eine niedrige Vorlaufzeit und Zustimmungs-/Unterstützungskurven mit etwas schärferen Reduzierungen ihrer Schwellenwerte für das Bestehen hat.

Es ist eine gute Möglichkeit, die Angst vor Zentralisierung mit der Realität der Effizienz in Einklang zu bringen.

Abschließende Gedanken

Natürlich ist das alles nur ein Vorschlag. Nichtsdestotrotz enthält Gov2 einige sehr interessante Aspekte, und es wird spannend sein zu sehen, wie es am Ende aussehen wird. Bärenmärkte sind sowohl eine Zeit für den Aufbau als auch eine Zeit für die Verbesserung der bestehenden Infrastruktur, daher sind Vorschläge wie diese vielversprechend, egal ob sie am Ende verabschiedet werden oder nicht.

Gov2 soll nach der abschließenden professionellen Prüfung seines Codes in Kürze auf Kusama starten. Nach einer Testphase auf Kusama wird ein Vorschlag unterbreitet, über den das Polkadot-Netzwerk abstimmen kann.

The post Neue vom Referendum geleitete Governance-Struktur für Polkadot vorgeschlagen appeared first on Coin Hero.